在疫情之初已贊同香港「封關」的香港大學微生物學系講座教授袁國勇，與名譽助理教授龍振邦今日於《明報》撰文。該文章指出，2003年沙士病毒源於果子狸，中國之後雖聲稱禁絕野味交易，但17年過後，武漢肺炎也懷疑是源自蝙蝠，中國野味市場禁而不絕而且愈趨猖狂，完全忘記沙士教訓。該文章直指「武漢新冠狀病毒乃中國人劣質文化之產物」，食野味的「陋習劣根」才是病毒之源。
袁國勇和龍振邦的文章題為〈大流行緣起武漢 十七年教訓盡忘〉，批評世衛後知後覺，未及宣布大流行，幸「星、港、澳及中華民國」皆免於大疫，指約75%的新發傳染病源於野生動物，而數隻能感染哺乳類動物的冠狀病毒，其元祖病毒（ancestral virus）則源於蝙蝠或雀鳥。他們又稱，疑似病毒源頭華南海鮮批發市場早被清理，當研究人員抵達蒐證取樣本之時，場內活野味早已不知所終，病毒的天然宿主（natural host）及中間宿主（intermediate host）身分繼續成疑。
文章提到，2003年沙士發自於廣東河源，再傳入香港，而沙士冠狀病毒於果子狸身上尋得，其後中國明確禁絕野生動物交易，但17年過後野味市場愈趨猖狂，「中國人完全忘記沙士教訓，讓活野味市場立足於先進城市之中心，明目張膽售之烹之吃之，令人側目。」文章又指野味市場衞生惡劣，病毒易出現洗牌及基因突變，改革街市方為防疫重點，減少病毒洗牌機會。
對於有人認為病毒源自美國，文章中認為說法毫無實證，自欺欺人，直斥武漢肺炎「乃中國人劣質文化之產物，濫捕濫食野生動物、不人道對待動物、不尊重生命，為滿足各種欲望而繼續食野味，中國人陋習劣根才是病毒之源」。近日國際社會對武漢肺炎命名爭議，親中人士視為歧視，不過袁及龍在文章中指出，疾病之名由世衞起，但俗名則是約定俗成，清楚明白便可。市民日常溝通及媒體用語，可稱為「武漢冠狀病毒」或「武漢肺炎」，因通俗易明，又方便溝通；國際病毒分類委員會則此病毒屬沙士冠狀病毒的姐妹，故稱為沙士冠狀病毒2.0（SARS-CoV-2），文章強調，假如野味文化不改，「十多年後，沙士3.0定必出現」。
-----------------------------
讀果上架
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com