繼粉嶺暉明邨、美孚翠雅山房計劃用作隔離營而遭到附近居民強烈反對後，政府再次選用鄰近民居的地方擬作檢疫中心。早前政府公佈會將西貢戶外康樂中心作新的檢疫中心，並與另外3個現有的檢疫中心以組合屋形式合共增加約300個單位。然而，西貢戶外康樂中心營地鄰近民居，與最近的屋苑不足300米路程，有居民擔憂若防疫措施不足時，或會進一步加劇社區傳播的風險。當區區議員斥政府在沒有事先徵詢區議員及居民的情況下，率先公佈會將該處用作隔離，惹來當區強烈反對。
將會用作隔離營的西貢戶外康樂中心出入口於西貢康健路，旁邊是西貢消防局，附近亦有不少屋苑及民居，包括與康樂中心只有不足300米距離的逸瓏海滙、不足500米距離的公屋屋邨對面海邨、約600米的萬宜漁村、官門漁村、翠塘花園等，單以逸瓏海邨及對面海邨計算，便已有587個單位。《蘋果》記者到現場視察時，暫未看到中心有任何動工迹象，門外貼上告示指康樂中心已因疫情而於1月29日起暫時關閉。
沿着西貢戶外康樂中心步行至對面海邨，只有3分鐘路程，而沿路一帶居所均只有一條康健路進出。住戶郭小姐表示對面海邨有較多長者居住，「如果真係有帶菌者入去（隔離營），而又唔記得戴口罩打乞嚏，又唔知風向吹邊邊，如果咁啱有老人家經過，或者有人喺出面個小巴站落車，真係咁唔小心感染咗，就可能會一路發開去」。她認同政府有需要找地方作檢疫中心，但需要遠離民居，又指政府一意孤行令人反感，不滿沒有諮詢居民，「都係睇新聞先知」。
西貢戶外康樂中心曾於2003年沙士期間予有需要隔離的家庭入住，當時可容納約248人，亦即中心原本可以容納的人數。然而，食物及環境衞生局早前表示，政府正全速準備在3個現有的檢疫中心及西貢戶外康樂中心，以組合屋形式增建合共約300個流動單位，首100個單位最快可於3月中使用。郭小姐擔心，現時政府要增建單位，「會仲多人，咁到時如果真係有人出事，係咪仲危險？」
居住於附近屋苑的居民Rex（化名）對於政府突然宣佈將西貢戶外康樂中心用作檢疫中心感到愕然，「我哋唔清楚情況究竟係點，喺無通知嘅情況下話起就起，呢度附近除咗民居，又有地盤起緊樓，其實好多人聚集」。他指當居民得悉事件後，曾先後尋找區議員幫忙、寫信給政府、聯署，甚至在區內遊行。2月4日晚上，約有過百名西貢居民自發舉行居民大會及遊行，惟遊行過後大批防暴警察趕至，追捕及截查約數十人。Rex批評，政府建設隔離營的原意是為了防止社區爆發，「但好諷刺地係將一個咁近嘅營地放喺社區旁邊，其實好多其他地方可以揀，好似黃宜洲、港中醫院，係咪近政府嘅地方就唔用呢？」
西貢區區議員梁衍忻指目前西貢區已有2個隔離營，但由於位置偏遠故沒惹來居民反對，當得悉西貢戶外康樂中心會用作隔離營時，梁曾向食衞局查詢關於隔離安排、醫療廢物及排污系統的處理等事宜，惟一直不獲局方回應，「居民都係擔心呢個位置距離民居好近，會擔心隔離得唔好，如果有人唔合作私下逃走，好容易就會社區散播」，她指資訊不透明亦是引起居民反感一個很大的原因，「唔知會點樣安排隔離、點樣做好啲保護，我哋區議員得到嘅資訊其實同街坊一樣」。
食物及衞生局副局長徐德義出席記者會時，被問及該隔離營的詳情、如何回應當區的反對聲音時，徐僅重申進入隔離營人士並非確診患者及懷疑個案，而是沒有症狀的密切接觸者，「入去嘅過程係有專人用專車送佢去，如果需要出嚟係有專車送去其他地方」，又稱隔離營有24小時執法人員及醫護人員看守，如沒有特別許可證不容許探訪。徐指選址時會視乎一籃子因素，包括是否合適的環境、空氣流動、處理日常的措施等，「係咪同附近人士距離相對遠，減少佢哋嘅影響」，但沒有回應該處到底會興建多少臨時單位，僅稱仍在規劃當中。本報亦曾向食衞局查詢詳情，惟截稿前未獲回應。
記者 李雨夢
-----------------------------
【未敢忘記】03年沙士重溫
立即按此
-----------------------------
無懼警暴 學懂自救
《抗暴之戰●法例須知》讀果上架
-----------------------------
《果GYM》隨身播 健身壹App過！
一按即玩
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com