壹傳媒創辦人黎智英被指於2017年維園六四祈禱會，對長期跟蹤追訪他的東方報業記者揚言「我實搵人搞X你」，直至上月終被警方拘控刑事恐嚇。本報得悉，律政司檢控人員和外間獨立的資深大律師法律意見，均不建議起訴，惟去年9月律政司司長鄭若驊罕有地對案件給予意見，建議起訴並認為有合理勝算。
律政司發言人表示因案件已進入司法程序，不適宜作出評論，未有回應鄭若驊是否親自給予意見，亦未有透露刑事檢控專員有否提供意見。律政司重申，會按所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事，不偏不倚，絕對不會作政治或其他無關的考慮。
斟酌「搞」字
事發於2017年6月4日晚上約7時多，黎智英被指在祈禱環節後走向案中記者，當眾向對方說：「我實搵人搞X你，我實搞你。」據悉，律政司內部於事發一個月後已有初步法律意見，負責的高級檢控官認為沒有合理定罪機會。
律政司亦向外間的資深大律師徵詢獨立法律意見，答案是不建議起訴。其後律政司繼續考慮案件。至去年9月，律政司司長鄭若驊就案件給予法律意見，認為資深大律師沒有適當地考慮「搞」字是否有威脅效果，並指客觀上黎智英確有恐嚇行為和意圖，認為起訴有合理勝算。
業界：會唔會係出於「非法律」嘅原因？
對於律政司司長的檢控決定，與刑事檢控科及獨立法律意見不同，公民黨立法會議員陳淑莊直言，有關做法「奇怪」及「唔尋常」。她指律政司內部或獨立法律意見都不建議提出檢控，很可能因為定罪機會微，總之背後一定有堅實原因，但在跟足程序尋求法律意見的前提下，律政司司長鄭若驊卻拍板檢控，「一個唔多熟悉法律嘅律政司決定起訴，會唔會係出於『非法律』嘅原因？可能係政治原因？」
陳的黨友兼立法會法律界議員郭榮鏗亦斥鄭若驊濫權，其做法違反專業、一意孤行，「唔跟法律做嘢」，分明是政治檢控。他直言除了政治因素外，「諗唔到有咩其他原因」。
大律師陸偉雄解釋，律政司刑事檢控科有專責法律團隊，為一般案件提供法律意見。但若一旦案件涉及公職人員失當等特殊情況，為免公眾有「官官相衛」的觀感，控方或會索取獨立法律意見。但律政司與外判大狀的考慮基礎不同，「出面嘅大狀主要考慮證據夠唔夠，睇吓有冇罪行（可以提告）」，而律政司則需同時考慮相關檢控政策，包括公眾利益等因素。因此，一旦案件涉及重大公眾利益，並具有一定複雜性，除了尋求刑事檢控科及獨立法律意見外，律政司司長亦會就檢控決定提供意見。
現沒有任何條文限制律政司司長相關權力
陸坦言，在現時的制度下，律政司司長擁有最終的檢控決定權，並沒有任何條文限制有關權力，「就好似一間公司嘅老闆咁」。
大律師潘展平則稱：「（律政司司長與刑事檢控科及獨立法律意見不同）少見嘅，但都可以發生。」他解釋，不同法律意見的「borderline（邊緣性）有異，即對證據強弱程度及合理定罪機會的判斷不同，因而產生不同檢控結論，「唔同人有唔同意見嘛」。
記者勞東來 劉偉琪
-----------------------------
【武漢肺炎】專頁
全民自救 抗疫資訊盡在《蘋果》
來源 source: http://hk.entertainment.appledaily.com